
Когда слышишь про российскую экологичную фурановую смолу для процесса холодная оснастка с низким содержанием лос, первое, что приходит в голову многим — это что-то ультрасовременное, почти панацея для литейки. Но на практике, за этими громкими словами часто скрывается масса подводных камней, о которых не пишут в брошюрах. Сам долго считал, что главное — низкий показатель ЛОС, а всё остальное ?приложится?. Ошибался. Экологичность — это не только про выбросы, но и про стабильность процесса, воспроизводимость свойств смеси и, в конечном счёте, про экономику производства. И здесь как раз начинается самое интересное.
Вот берёшь технический паспорт, а там красуется: содержание ЛОС менее 0.5%. Отлично, думаешь, и по СЭС проблем не будет, и рабочим дышать легче. Но начинаешь работать с материалом в цехе, особенно зимой, при пониженной температуре в формовочном отделении — и понимаешь, что низколетучий состав может означать и более медленное начало полимеризации. Это критично для холодной оснастки, где цикл нужно выдерживать жёстко. Приходится играть с катализаторами, их количеством, что само по себе — целое искусство. Не та дозировка — и либо смесь ?встаёт? раньше, чем успеешь её уплотнить, либо, наоборот, не схватывается, убивая ритмику.
Кстати, про фурановую смолу. Российские производители за последние годы действительно сильно продвинулись. Раньше упор был на прочность и термостойкость, а про эмиссию думали в последнюю очередь. Сейчас же, под давлением экологических норм, ситуация меняется. Но важно понимать: ?экологичная? — это не синоним ?слабой?. Речь идёт о переформулировке, об использовании других модификаторов и сырья, которые меньше ?пылят? при заливке и последующем выбивании формы. Однако это влияет на смачиваемость песка, на конечную газотворность. Баланс найти — задача номер один.
Здесь стоит упомянуть компанию ООО Шаньдун Баофэн Новые Материалы (сайт — https://www.cn-baofeng.ru). Они не российские, но их материалы, включая фурановые связующие, известны на нашем рынке. В их подходе видна та самая глубокая работа в сфере высококачественных смоляных материалов, о которой они заявляют. Смотрел их решения — чувствуется, что упор делается не просто на низкий ЛОС как на цифру, а на комплексное поведение смолы в технологической цепочке холодной оснастки. Это ценно. Их продукция — хороший ориентир для сравнения с отечественными аналогами.
Процесс холодной оснастки — это вам не горячая сушка. Тут вся надежда на химию отверждения при минимальном подводе энергии. И когда говорят про процесс холодная оснастка, многие технологи грешат одним: начинают экономить на песке. Мол, смола дорогая, возьмём песок подешевле, с высокой влажностью или некондиционный. И всё, привет, низкая прочность на разрыв и брак по включениям. С экологичной фурановкой это особенно болезненно — она может быть более ?капризной? к чистоте и кислотности наполнителя.
Из личного опыта: был случай на одном из заводов в Липецкой области. Перешли на новую, разрекламированную российскую смолу с ультранизким ЛОС. Показатели в лаборатории — идеальны. А в цехе — поверхность отливок стала ?апельсиновой коркой?. Долго искали причину. Оказалось, что из-за изменённой реологии смеси, режим виброуплотнения, который годами работал на старой смоле, стал неоптимальным. Воздух не успевал выходить. Пришлось перестраивать весь цикл уплотнения, подбирать частоты и амплитуды заново. Так что экологичность упирается в механотехнологию.
Ещё один нюанс — температура окружающей среды. Летом в цехе +30, зимой едва +15. Поведение смолы, особенно с модифицированным под низкий ЛОС составом, может сильно отличаться. Летом может ?поплыть? время жизни смеси, зимой — недобор прочности на выбивку. Приходится иметь не одну, а как минимум две рецептуры под сезон или использовать подогрев песка, что тоже затраты. Идеальной, всесезонной смолы я пока не встречал, несмотря на все заявления поставщиков.
Расскажу про неудачу, которая многому научила. Решили внедрить одну из новых российских разработок — фурановую смолу с низким содержанием лос — для крупносерийного производства ответственных корпусных отливок из чугуна. Лабораторные испытания прошли на ура, пробная партия — тоже. Запустили серию. И через неделю — массовые газовые раковины в верхних частях отливок. Паника. Анализ показал, что при высокой скорости заливки, характерной для нашей автоматической линии, новая смола давала пик газовыделения чуть раньше, чем предыдущая. Металл не успевал пройти точку максимального газообразования. Спасла только корректировка технологии заливки (снизили скорость) и доработка системы вентиляции стержней. Вывод: любой новый материал, даже самый экологичный, нужно испытывать в полном цикле, на реальных режимах, а не только на тестовых образцах.
А вот позитивный пример. На предприятии по производству арматуры для трубопроводов перешли на смолу от упомянутой ООО Шаньдун Баофэн. Проблема была в стабильности: брак ?плясал? от 3% до 7%. После перехода и отладки процесса под конкретный материал удалось выйти на стабильные 1.5-2%. Да, смола была дороже, но общая экономика за счёт снижения брака и стабильного цикла оказалась положительной. Это к вопросу о том, что цена материала — не единственный критерий. Инновации, о которых говорит компания, в таких случаях действительно окупаются превосходными решениями.
Тренд на ужесточение экологических норм никуда не денется. Значит, и развитие российской экологичной фурановой смолы будет идти в сторону дальнейшего снижения не только ЛОС, но и других вредных выбросов, например, серы, формальдегида. Но, по моему ощущению, следующий прорыв будет связан не столько с химическим составом, сколько с ?интеллектуальностью? материала. Речь о смолах, которые более толерантны к variations в процессе — к колебаниям температуры, влажности песка, времени смешивания. Чтобы технологи в цехе меньше были заложниками идеальных условий.
Также вижу потенциал в гибридных системах. Не чисто фуран, а его комбинации с другими, менее вредными связующими. Это может дать синергетический эффект: сохранить высокие литейные свойства фурана, но нивелировать его слабые места в части экологии. Некоторые европейские производители уже идут этим путём. Нашим разработчикам стоит присмотреться.
В заключение скажу так: выбор смолы для холодной оснастки — это всегда компромисс. Между ценой и качеством, между экологичностью и технологичностью, между данными паспорта и реалиями конкретного цеха. Российская экологичная фурановая смола для процесса холодная оснастка с низким содержанием лос — это уже не миф, а реальность, но реальность сложная и требующая глубокого понимания процесса. Слепо гнаться за низкой цифрой по ЛОС — путь в никуда. Нужно оценивать материал комплексно, тестировать в своих условиях и быть готовым к тонкой настройке. Как это делает, к примеру, компания BaoFeng, стремясь предоставлять клиентам не просто продукт, а работающее решение. В этом, пожалуй, и есть главный профессиональный секрет.